Madrid construye 18.000 viviendas al año cuando necesita 50.000. Conocemos bien los cuatro cuellos de botella clásicos: suelo administrativamente bloqueado, módulos VPP que hacen inviable la VPP, mano de obra en pleno empleo y burocracia urbanística paralizante. Los analizamos en profundidad en nuestro artículo sobre el suelo bloqueado para 7 millones de viviendas en España. Pero en los últimos meses ha emergido un quinto cuello de botella que no estaba en ninguna hoja de ruta hace dos años: la red eléctrica española no tiene capacidad para dar suministro a los nuevos desarrollos residenciales. Y el problema no es técnico en el sentido de que falte energía — España genera más electricidad renovable de la que consume en muchos momentos. El problema es que la infraestructura de distribución, los cables que llevan esa energía desde donde se produce hasta donde se necesita, lleva décadas con subinversión crónica. El resultado visible en Madrid: 116.000 viviendas planificadas en el sureste en riesgo de no tener luz antes de 2030.
Los datos de partida: un déficit que ya no tiene excusa
Con una producción actual de unas 18.000 viviendas al año, Madrid necesitaría construir casi 50.000 anuales para equilibrar el mercado. En 2025, solo 6.000 viviendas entraron en fase de desarrollo, frente a las 31.000 que se esperaban — un 80% de desviación sobre las previsiones. El déficit acumulado en los últimos cinco años supera las 118.000 unidades, y sumando la demanda embalsada de jóvenes que no pueden emanciparse, la necesidad inmediata de vivienda en la región ronda las 218.000 unidades.
Estos son los datos del informe que ASPRIMA — la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid — presentó en MIPIM Cannes en marzo de 2026. El mensaje de Carolina Roca, presidenta de ASPRIMA, fue nítido: «El país necesita ser más ambicioso. No podemos conformarnos con este incremento». Ahijones Hoy
Pero lo que el informe incorpora como novedad respecto a ediciones anteriores es la identificación de la red eléctrica como cuello de botella autónomo, con entidad propia, no subsumible en la burocracia urbanística. ASPRIMA identifica cuatro grandes cuellos de botella que impiden construir al ritmo necesario: escasez de suelo urbanizable que empeorará hasta al menos 2028, bloqueo eléctrico, escasez de mano de obra con un paro en la construcción al 4,77% (prácticamente pleno empleo), y una rentabilidad del promotor que es aproximadamente la mitad que en países europeos comparables. Observatorioinmobiliario
# El bloqueo concreto: 116.000 viviendas del sureste sin suministro garantizado Ahijones Hoy
La planificación eléctrica 2026–2030 del Gobierno central deja fuera 116.000 nuevas viviendas previstas en los desarrollos del sureste de Madrid — Valdecarros, Los Berrocales, Los Ahijones, Los Cerros y El Cañaveral — cuya puesta en marcha podría retrasarse más allá de 2030.
No se trata de barrios en papel. Son desarrollos en distintas fases de construcción real, algunos ya habitados parcialmente: Comunidad de Madrid
| Desarrollo | Viviendas previstas | Estado |
|---|---|---|
| Valdecarros | +50.000 | Urbanización en curso |
| Los Berrocales | 22.285 | Primeras entregas 2025–2026 |
| Los Cerros | 14.276 | Segunda fase urbanización activa |
| Los Ahijones | ~15.000 | En desarrollo |
| El Cañaveral | +10.000 | Parcialmente entregado |
Las actuaciones de refuerzo de red eléctrica están identificadas como necesarias por Red Eléctrica, pero han quedado fuera del ciclo de planificación eléctrica 2025–2030. El documento técnico elaborado por REE señala que estos refuerzos se plantean «más allá del horizonte 2030», lo que de facto supone un aplazamiento de las inversiones.
Para los funcionarios que ya han firmado escrituras o están en lista de cooperativa en estos barrios, el mensaje es claro: los plazos de entrega pueden alargarse, y las viviendas ya entregadas en fases iniciales podrían tener suministro precario mientras el barrio crece sin infraestructura eléctrica suficiente. Como documentamos en nuestro análisis sobre las cooperativas en Los Cerros, el problema eléctrico afecta tanto a VPP pública como a cooperativa libre. Eleconomista
El problema de fondo: una década de subinversión crónica en redes
Aquí está la causa raíz, la que explica por qué este bloqueo no es un accidente puntual sino la manifestación de un problema estructural acumulado durante años.
España invierte la mitad que Europa en redes de distribución
La inversión en redes en España representa el 0,2% del PIB, por debajo de países como Alemania o Países Bajos, que destinan más del doble. Hasta la aprobación de la nueva circular, España contaba además con la menor Tasa de Retribución Financiera de las inversiones en redes de distribución en Europa: el 5,58%.
El problema es sistémico: mientras Europa invierte de media 70 céntimos en redes por cada euro de generación renovable, España se queda en apenas 30 céntimos. aelec
La lógica causal es directa. Las empresas distribuidoras (Endesa, Iberdrola, Naturgy) solo invierten en redes lo que la regulación les permite cobrar después vía peajes. Si la tasa de retribución regulatoria es la más baja de Europa y los límites de inversión están topados por ley, las empresas no invierten más allá de lo imprescindible para el mantenimiento. No porque sean irresponsables: porque el marco regulatorio no se lo remunera. Xataka
El tope de inversión fijado en 2013 — y nunca revisado a tiempo
El origen legal del problema se remonta a 2013. Tras el colapso del sistema eléctrico español por el déficit tarifario acumulado durante más de una década — que llegó a superar los 30.000 millones de euros —, el Gobierno de Rajoy aprobó la Ley del Sector Eléctrico que, entre otras medidas, fijó un tope máximo de inversión anual en redes de distribución del 0,13% del PIB. En aquel momento, con el sistema eléctrico al borde de la quiebra técnica, la medida tenía lógica: evitar sobreinversión y contener el déficit.
El problema es que ese tope se mantuvo durante doce años, mientras la demanda de conexión crecía exponencialmente por la transición energética, la llegada de centros de datos, la electrificación del transporte y, ahora, los nuevos desarrollos residenciales.
El tope actual de inversión en redes de distribución asciende al 0,13% del PIB, es decir, unos 2.000 millones de euros anuales — menos de la mitad de lo que los expertos estiman necesario para evitar el colapso de la red.
El colapso administrativo: solo el 12% de solicitudes concedidas CapitalMadrid
En 2025 se solicitaron en torno a 40 GW de acceso y conexión a la red eléctrica, de los cuales solo el 12% fue concedido, el 66% no pudo ser atendido por falta de capacidad, y el 22% restante continúa en tramitación. Estos datos evidencian que el problema ya no es de información ni de procedimiento, sino estructural.
Para contextualizar la magnitud: la patronal ASPRIMA estima que unas 350.000 viviendas están en riesgo de no poder construirse en toda España, no por falta de suelo o dinero, sino por la simple falta de potencia eléctrica. Y más del 88% de los nudos eléctricos de media y baja tensión están ya saturados, lo que impide la conexión de nuevos consumidores residenciales. aelecXataka
La paradoja: tenemos renovables de sobra, pero no llegan donde hacen falta Xataka
Este es el punto que más cuesta explicar y que más ilustra la naturaleza del problema. España no tiene déficit de generación eléctrica. Al contrario: tiene exceso de generación renovable en muchos momentos, con parques eólicos y solares que no pueden volcar toda su producción por saturación de la red de transporte.
La energía limpia nace en el campo — «España vaciada» — pero no llega a las ciudades ni a las fábricas porque la infraestructura de transporte no existe o está saturada. Es un «puente roto»: la energía existe pero no puede viajar.
El resultado es absurdo pero real: Madrid tiene apagones y cortes de suministro en algunos momentos mientras Extremadura o La Mancha tienen parques eólicos parados por falta de red para evacuar su producción. Son dos problemas distintos del mismo sistema mal conectado. Xataka
Qué está pasando ahora y qué se ha decidido
La situación llegó a un punto crítico en los primeros meses de 2026. La CNMC tuvo que posponer la publicación de los mapas de capacidad de acceso a la red, prevista para febrero de 2026, hasta el 4 de mayo. El motivo: bajo los nuevos criterios técnicos más estrictos, «aproximadamente el 90% de los nudos de la red de transporte tendrían su capacidad de acceso nula». Publicar ese mapa habría equivalido a anunciar oficialmente que la red española está cerrada para nuevos proyectos. Eleconomista
En diciembre de 2025, la CNMC aprobó una nueva tasa de retribución financiera del 6,58% para el periodo 2026–2031 — una mejora respecto al 5,58% anterior, pero que las eléctricas consideran insuficiente. Piden al menos un 7,5% para alinearse con los estándares europeos y justificar las inversiones necesarias.
En paralelo, ASPRIMA presentó 16 medidas concretas para desbloquear la situación, entre ellas: financiar las infraestructuras eléctricas a través del sistema eléctrico en lugar de cargarlas a los promotores, crear una ventanilla única autonómica de urbanismo eléctrico con silencio administrativo positivo, y priorizar la vivienda — por su baja movilidad geográfica e interés social — sobre otros usos en la asignación de capacidad de red disponible.
# La tabla de los cinco cuellos de botella actualizada Revista CIC
| Cuello de botella | Estado 2026 | Impacto estimado Madrid |
|---|---|---|
| Suelo bloqueado administrativamente | Crónico, 44 desarrollos en tramitación lenta | 369.000 viviendas posibles, plazos 2028+ |
| Módulos VPP desfasados | Sin actualizar suficiente desde 2009 | VPP inviable económicamente en muchas zonas |
| Mano de obra cualificada | Paro en construcción: 4,77% — pleno empleo | Costes +12,4%, plazos ampliados |
| Rentabilidad del promotor | ROE mitad que en Europa → fuga de inversión | Menor actividad promotora de la necesaria |
| Red eléctrica (nuevo) | Solo 12% solicitudes concedidas en España | 116.000 viviendas sureste en riesgo de retraso >2030 |
El quinto cuello de botella es el más nuevo y, en cierto modo, el más desconcertante: porque a diferencia de los anteriores, que se pueden resolver con voluntad política a escala autonómica o municipal, el bloqueo eléctrico depende de una decisión del Gobierno central — el Ministerio de Transición Ecológica — y de REE como operador del sistema. La Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento no tienen competencia directa sobre la planificación de la red de transporte.
Lo que significa para el funcionario que compra en el sureste
Si estás en lista de espera o has comprado sobre plano en Valdecarros, Los Cerros, Los Ahijones o Los Berrocales, el bloqueo eléctrico no significa que tu vivienda no se construya — las obras de urbanización y edificación siguen avanzando. Significa que:
Los plazos de entrega pueden alargarse si el suministro eléctrico permanente no está disponible cuando la vivienda esté terminada. Los costes de urbanización pueden incrementarse si el promotor tiene que financiar parte de la infraestructura eléctrica que debería correr por cuenta del sistema. El riesgo de retraso en la descalificación de VPP protegidas puede aumentar si la obra se paraliza por falta de suministro.
Como analizamos en el artículo sobre el déficit de 60.000 hogares frente a 16.000 pisos construidos, Madrid tiene una brecha estructural entre demanda y oferta que no se puede cerrar solo con suelo. Necesita suelo, financiación, mano de obra, tramitación ágil y red eléctrica suficiente. En este momento, falla el último eslabón.
Para quienes evalúan el acceso a vivienda en Madrid sin querer depender de los plazos de la gran promoción pública ni de los retrasos del sureste, la Cooperativa de Policías Sin Fronteras ofrece una vía cuya ejecución no depende de la planificación eléctrica de REE para el horizonte 2030.
Nota del Observatorio: Los datos de ASPRIMA proceden del informe Proyecto Trinity presentado en MIPIM Cannes, marzo de 2026. Los datos de solicitudes de conexión a la red corresponden a AELEC (diciembre de 2025). Los datos de inversión en redes como % del PIB son del informe Deloitte para AELEC (septiembre de 2025). La información sobre los desarrollos del sureste afectados procede de la Comunidad de Madrid (diciembre 2025 y febrero 2026).
Fuentes: ASPRIMA — Proyecto Trinity MIPIM 2026 · Comunidad de Madrid — bloqueo eléctrico 116.000 viviendas sureste · AELEC — solo 12% solicitudes concedidas 2025 · Xataka — el gran atasco eléctrico de España · El Economista — la red eléctrica española colapsa · Deloitte / AELEC — inversión redes 0,2% PIB vs Europa · ASPRIMA — 16 medidas infraestructura eléctrica · El Español — plan eléctrico excluye desarrollos Madrid
Pingback: Radar Semanal Vivienda Madrid — Semana 1 (5 · 8 De Mayo De 2026) - Vivienda Y Acceso Residencial Para Funcionarios Y Empleados Públicos | Funciohouse